Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Jump to navigation Jump to search
Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala 
Admin mop question.svg
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak, ha olyan intézkedésnek látod szükségét, amihez adminisztrátori jogosultság kell. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a süllyesztőben a még aktuális szakaszt. (Az archiválóbot minden 7 napnál „öregebb” szakaszt kérdezés nélkül archivál.)

Hasznos tippek
  • Ha az adminisztrátorokra tartozó más közlendőd van, nem adminbitet szükségessé tevő esemény bejelentéséről van szó, ne ide írd, hanem ennek az üzenőfalnak a vitaoldalára. Így ez a lap könnyen áttekinthető marad.
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata! Az üzenőfalon kibontakozott hosszabb vitákat, amennyiben nem találunk jobb helyet nekik, és eltakarják a kilátást, általában az Offtopik allapra mozgatjuk.
  • Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy {{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.
Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.
Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?
Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.
Az adminüzenő archívumai időrendben

Igormacska[szerkesztés]

Igormacska (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) véleményem szerint eltévedt. OsvátA Palackposta 2018. június 14., 08:49 (CEST)

Talán nem is baj, ha ott marad, ahol most van... Palotabarát vita 2018. június 14., 10:19 (CEST)

Névtér keveredés[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaEz persze túlzás, Isten kezében vagyunk, mindenesetre üzentem neki, és egy napra blokkoltam, nehogy feltúrja itt éjjel a teljes Wikipédiát. – Pagony foxhole 2018. június 15., 01:09 (CEST)

Sziasztok, aki még ilyenkor jelen van, attól lenne egy kérésem. Vbalint1999 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) össze-vissza mozgatja a szerkesztőlapját. Ebből a Összefoglaló-vita:Varga Bálint (tartalmi lap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) lapot vissza kéne mozgatni a helyére, a Szerkesztővita:Vbalint1999 (tartalmi lap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) lapra, a többit törölni, de erről lentre beillesztek egy listát. Azt, hogy az első lap tartalmát majd törölni, vagy a helyére mozgatni kell, rábízom a törlő adminra. – balint36 🚌 buszmegálló 2018. június 15., 00:24 (CEST)

Köszönöm. – balint36 🚌 buszmegálló 2018. június 15., 01:11 (CEST)

RgIlls keresztneves szerkesztései[szerkesztés]

Úgy látom, RgIlls (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) kollégára nem hatott a blokk. Mit lehetne vele tenni? - Tündi vita 2018. június 15., 09:12 (CEST)

Javaslom, hogy most kapcsolódjon be más admin is. Egy tegnap éjjeli ámokfutás egyébként komoly kétségeket támasztott bennem afelől, hogy olyan könnyű-e új szerkesztőknek eltalálni a vitalapjukhoz és az oda írt figyelmeztetésekhez... – Pagony foxhole 2018. június 15., 11:05 (CEST)

A napokban néztem, hogy még mobilos felületen is elég egyértelműen jelzi, hogy van új üzenet, és aki forrásszöveget szerkeszt, annak már kell, hogy legyen olyan készsége a szerkesztéshez, hogy rájön, kattintani kell. Itt inkább arról lehet szó, hogy egyéni küldetésnek tekinti-e a szerkesztő a munkáját, vagy nyitott-e a közös szerkesztésre? Egyébként tök komolyan mondom, Ghostdestroyer 100-at megkérdezhetnénk, hogy gondolkodott, amikor hónapokig nem válaszolt, és mi volt az, ami végül rávette, hogy kommunikáljon. Tényleg jó volna megismernilehet az ilyen figurák gondolatmanetét... Palotabarát vita 2018. június 15., 11:26 (CEST)

Újra visszatérő vandál[szerkesztés]

92.4.161.109 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás)

A 3 nap blokk után visszatért, de volt pár értelmesnek tűnő szerkesztése. Aztán folytatta a vandalizálást itt, itt, itt, itt, valamint ma visszatért a Boomeranghoz is. Próbáltam szépen kérni a vitalapján, de nem reagált, szóval újabb blokkot érdemelne. – Garfbob10 Deadmaddy.png labirintus 2018. június 16., 16:08 (CEST)

És folytatja a tendenciát, ezúttal a Megamaxra csapott le. – Garfbob10 Deadmaddy.png labirintus 2018. június 18., 18:05 (CEST)

Szócikk helyreállítása, lehetséges jogi fenyegetés[szerkesztés]

Függőben FüggőbenBencemac A Holtak Szószólója 2018. június 19., 17:45 (CEST)

Kérni szeretném Forgács Zsuzsa szócikkének visszaállítását, hogy a szócikk sorsáról törlési megbeszélést kezdeményezhessünk. Ezzel kapcsolatban írtam @Burumbátornak, azonban még nem kaptam választ. Bartal Csaba OTRS-be küldött leve alapján kezdeményeztem szócikkének törlését. A minap következő levelet kaptuk: „(..) Amennyiben 24 órán belül nem kerül végleg törlésre a szócikk, és erről nem kapok egyértelmű megerősítést, a megfelelő joghatóságnál én is nyitok egy ticketet.” Megkérném az adminisztrátorokat, hogy vegyék át tőlem a jegyet; nekem nincs tapasztalatom ilyen ügyek kezelésében. Köszönöm! Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 18., 09:41 (CEST)

Kedves Bencemac! akkor lehetséges, hogy más területeken kellene kamatoztatni tapasztalatodat. – Burumbátor Súgd ide! 2018. június 18., 09:45 (CEST)

Másfél éve vagyok OTRS-kezelő, ez idő alatt nem kaptunk hasonló levelet. A Wikipédia:Tartózkodj a jogi fenyegetésektől! szerint az ilyen eseteket itt kell jelezni; ezt megtettem. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 18., 10:17 (CEST)

Az az irányelv egyébként elsősorban a Wikipédia szerkesztői által tett jogi fenyegetőzésekről szól. Ilyen, kívülről érkező fenyegetést helyén kezeljük, vagyis várunk, hogy lépjen. A hosszú gyakorlat megmutatta, hogy alig hogy egy jogász meghallja az elképzelést, abban a pillanatban hal el a végletes elszántság a jogi fenyegetés beváltására. – Burumbátor Súgd ide! 2018. június 18., 10:25 (CEST)

Ha forrásolt állítások vannak egy cikkben, milyen alapon távolíttatják el? Ilyen van??? Pasztilla 2018. június 18., 10:33 (CEST)

Az imént küldött levelének eleget téve megneveztem „azt a személyt, képviselőt/céget, aki ellen a jogi keresetet” (WMF) nyújthat be. Forgács Zsuzsa ügyében lesz valami? Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 19., 17:45 (CEST)

Hol lehet megtudni, hogy miről van szó? Pasztilla 2018. június 19., 19:56 (CEST)
Az elsőt a cikk vitalapján, a másodikat a törlési megbeszélésén. – Puskás Zoli vita 2018. június 19., 20:02 (CEST)

2034 vb[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2018. június 18., 15:24 (CEST)

TöRöLNéTEK a 2034-as labdarúgó-világbajnokság lapot ugyanis veletlen 2-szer hoztam letre csak nem ugyan azon a neven.– Danil444 vita 2018. június 18., 15:05 (CEST)

Vandálszűrő elkészítésének kérése[szerkesztés]

Szerkesztő Stryntől kaptam ezt az üzenetet a vitalapomra: „Hi! Could you create a Special:AbuseFilter for upload abuse? You can copy it from w:fi:Toiminnot:Väärinkäyttösuodatin/153. After this they can't upload copyviolated files (like Fájl:Young_and_crazy_Marron_feat_Gildo_Mozhart.mp3) in this wiki. The same filter is already enabled on many wikis.

Ha jól értem, azt kéri tőlem, hogy -- máshol már működő -- szűrőt hozzak létre. Én nem értek a szűrőkhöz, ezért kérek olyantól közreműködést, aki ért hozzájuk, és le is tudja kommunikálni Strynnel a dolgot. Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. június 18., 15:07 (CEST)

Szerintem érdemes lenne egy figyelmeztetést is feldobni, amit a finn változat nem tesz. A szűrő úgy működik, hogy a kezdők (legfeljebb egy szerkesztéssel rendelkezők) által feltölteni kívánt audió-, videó- és egyéb multimédiás fájlokat blokkolja. Igen valószínűtlen, de nem kizárt, hogy egy jó szándékú kezdő próbálkozik ilyennel. (Persze ő is 99%, hogy jogsértő tartalmat próbál feltölteni, de legalább magyarázzuk el neki, hogy mi a probléma.) – Tacsipacsi vita 2018. június 18., 17:49 (CEST)

85.67.16.166[szerkesztés]

Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:– Puskás Zoli vita 2018. június 19., 18:57 (CEST)

85.67.16.166 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás) anon vandalizál több cikket, főleg szinkronszínészek neveit írja át, a legtöbb kárt a Gumball csodálatos világa (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) cikkbe vétette. Már tegnap kipucoltam a cikket, nem akarom holnap megint megcsinálni. Tegnap szóltam neki ma folytatja, szóval el kéne neki egy blokk.– Fromiadrian vita 2018. június 18., 17:47 (CEST)

Én szívesen vonogatom vissza minden nap a szerkesztését, egyszer csak megunja (vagy én unom meg aztán utána úgy marad a Gumball cikk). Vagy végyjétek le a cikket nekem az is jó.– Fromiadrian vita 2018. június 19., 17:22 (CEST)

A probléma az, hogy tartalmi vitátok van, amiben adminisztrátorként nem foglalhatunk állást, ezért itt hiába várjátok a megoldást. Ha szerkesztőként nézem a cikket, akkor meg fogalmam sincs, hogy melyikőtöknek van igaza, úgyhogy jelenleg még abban sem vagyok biztos, hogy a vitalapjára kitett {{vandalizmus}} figyelmeztetés egyáltalán indokoltan van-e ott. – Puskás Zoli vita 2018. június 19., 17:34 (CEST)

@Puskás Zoli: Ha megnézed, mindig beleírja, kicserélve embereket, hogy Szidey Richárd, Szidey Ádám, Szidey Kíra pedig ők lehet, hogy léteznek, de nem szinkronizálással foglalkoznak. 101 kiskutya 2-nél Gacsal Ádámot a három nap folyamán háromszor is kicserélte, három különböző színészre. Most pont Kilényi Márkra. – Fromiadrian vita 2018. június 19., 18:11 (CEST)

De ha ez is tartalmi vita, akkor hagyom az egészet, holnap már neki lesz igaza... – Fromiadrian vita 2018. június 19., 18:14 (CEST)

Az, hogy egy sorozatban ki, kinek, melyik epizódtól kezdve adta a hangját, egyértelműen tartalmi vita. Ahhoz, hogy el tudjam dönteni kinek van igaza, kéne találnom valami hiteles forrást, ahol ezek az adatok szerepelnek. Ezt nem fogom megtenni, mert fogalmam sincs mi ez a Gumball, és hol kéne hozzá forrást keresnem. Ezért az lenne a legjobb, ha te adnál meg forrást a saját verziódhoz, mert akkor mondhatjuk, hogy a másik fél vandál, ha forrásolt állítást cserél forrásolatlanra. Amíg ez nincs meg, addig nem tudunk ezzel a vitával mit kezdeni. – Puskás Zoli vita 2018. június 19., 18:29 (CEST)

@Puskás Zoli: Sajnos nincs mert ezeket a többi szerkesztőtársam hallás alapján írta be. Még egy mondat és utána inkább hagyom Gumball csodálatos világa cikket és 85.67.16.166 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás) anont, had szerkesszen hülyeségeket, mert most épp a Matuka és az UFO-fény (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) cikkbe az egyik eredeti hangot írta át és ott van bizonyíték az angol wiki alapján. De tudom ez is csak egy vita, lehet hogy ő tudja jobban nem az angol wiki. Nem is vonom már vissza a szerkesztéseit, hagy legyen tele téves szinkron információval az egész wiki (tudom tartalmi vita).– Fromiadrian vita 2018. június 19., 18:51 (CEST)

Bocs, de ez a „hallás alapján írta be” a vicc kategóriába tartozik, abból is a rosszabb fajtába. – Puskás Zoli vita 2018. június 19., 18:57 (CEST)

Vannak olyan szerkesztők akik, megtudják ismerni a szinkronhangokat, de mindegy is. Ebből is látszik, hogy a vandálok nyugodtan szerkeszthetnek, a szorgos szerkesztőket, akik még nem tanultak bele a wikibe mint szegény Vapoyo vagy Gabest meg leszóljátok, blokkoljátok, pedig az anonok sokkal nagyobb károkat okoznak, de felettem néggyel Dr.Garfbob10(2) kérését se veszítek figyelemmel. Ez a magyar wiki?– Fromiadrian vita 2018. június 19., 19:12 (CEST)

A Wikipédiának van öt alappillére, ami alapján működnie kéne. A „mi úgy halljuk, hogy Mr.Valakinek a Gumballban XY a magyar hangja”, ebből rögtön az elsőnek nem felel meg, pont azért, ami itt történik, mert más meg másnak hallja. Nem tudjuk ellenőrizni, hogy kinek van igaza, és ezért nem is fogunk dönteni a kérdésben. Így viszont egyetlen helyes döntés volna, törölni kéne az egész szinkronlistát, mert a benne lévő információk – ebben az esetben ráadásul szó szerint – légből kapottak. Ebbe az egyetlen szabályba azért szerintem nem olyan nagy ördöngösség beletanulni, és amúgy a másik négybe sem kéne, hogy az legyen. Azt kérdezed, hogy ez a magyar wiki? Erre az a válaszom, hogy ennek kéne lennie, de sajnos egyre messzebb kerülünk tőle. – Puskás Zoli vita 2018. június 19., 19:48 (CEST)

@Puskás Zoli:A Gumballtól most eltekintve: a szerkesztő a 101 kiskutya 2. cikkben folyton beírja a szinkron készültekor 3 éves Straub Martint magyar hangnak (ehhez van forrás, az Iszdb.hu), valamint a Spongyabob cikkbe visszaírja a 14 éve halott Vizy Györgyöt, akit annak lapján élőnek nyílvánít. Ez azért már egyértelműen vandalizmus. – Garfbob10 Deadmaddy.png labirintus 2018. június 19., 20:15 (CEST)

Plussz a korábban említett Matuka és az UFO-fényben módosítja a megjelenés dátumát és egy eredeti+magyar hangot is (ezek is forrásolva az Xpressszel és az Iszdb-vel). – Garfbob10 Deadmaddy.png labirintus 2018. június 19., 20:17 (CEST)

Akkor ezeket írjátok meg a vitalapjára, mert eddig ott csak fenyegetéseket látok, konkrét hibákra történő figyelemfelhívást nem. – Puskás Zoli vita 2018. június 19., 20:33 (CEST)

@Puskás Zoli: Ebbe én is beleszólnék. Megerősítem, hogy az IP-s anon tényleg vandálkodik. Hallás alapján nekem is megy sok színész felismerése, de ha ez nem elfogadható, még ott van az epizódok végén a felolvasott stáblista, amiben elhangzik minden adat, csak épp az nem, amit az anon beír. Ennél nagyobb forrást nem is lehet találni. Jobb esetben ott van a blogom is, amely néhány hangot leközölt korábbab, az is tekinthető forrásnak. A későbbi hangokat többnyire Bolondkamion kolléga írta, egész helyesen. Mást nem tudok hozzáfűzni. – BloggerHU vita 2018. június 19., 20:54 (CEST)

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) Írtam neki a dologról, akkor majd meglátjuk, hogy mi lesz ebből. (Bár tapasztalatom szerint az esetek többségében a hozzá hasonlók tojnak rá, de azért reménykedek benne.) – Garfbob10 Deadmaddy.png labirintus 2018. június 19., 20:58 (CEST)

Én se fogadnék az ellenkezőjére, de a dolgoknak ez itt a menete. Köszönöm! – Puskás Zoli vita 2018. június 19., 21:10 (CEST)

@Puskás Zoli: Bocsi a viselkedésért, de mindig látom, hogy ha filmekkel, sorozatokkal foglalkozó szerkesztő, bejelent egy vandált akkor átugranak rajta, és vagy napok után válaszolnak neki, vagy megy a süllyesztőbe.– Fromiadrian vita 2018. június 19., 22:56 (CEST)

Jónás és a zöldségmesék[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Puskás Zoli vita 2018. június 18., 22:07 (CEST)

Kedves Adminok!

Kérem, hogy amikor törlitek a hibás névalakot a Jónás és a zöldségmesék (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) illetve Jónás és a Zöldségmesék (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) esetén, mozgassátok át a laptörténetet a jóra. Rossz átnevezést hogy tudok visszavonni zökkenőmentesen? Köszönet! – Tudor987 vita 2018. június 18., 20:57 (CEST)

Így, hogy átmásoltad a lap tartalmát egyikből a másikba, már sehogy. Előtte egyszerű átnevezéssel ment volna. Csinálom az összefésülést. – Puskás Zoli vita 2018. június 18., 21:59 (CEST)

@Puskás Zoli: Köszönet! Tehát ha jól értem, én nem tudtam volna önmagam megoldani. Akkor a helyes megoldás a következő lett volna? 1. töröltetem a helyes név alatt levő, rossz című szócikkre mutató átirányító oldalt, 2. majd az ezáltal újra szabaddá vált, helyes névre átnevezem a hibás című, de tartalmat tartalmazó szócikket, 3. végül a hibás című szócikket töröltetem. Nincs kevésbé körülményes megoldás? – Tudor987 vita 2018. június 19., 18:10 (CEST)
De, meg tudtad volna oldani. Ha az átnevezést követően azonnal visszanevezed, akkor (nagy valószínűséggel) sikerül. Ha meg mégsem, akkor is egy lépés (a te számodra legalábbis :-)) a dolog: megkérsz itt egy adminisztrátort, hogy nevezze át a helyes névre a lapot, és ő majd eldönti, hogy kell-e laptörit összefésülnie vagy sem. – Puskás Zoli vita 2018. június 19., 18:22 (CEST)

Elszabadult a pokol[szerkesztés]

Ha van most fenn aktív admin, akkor SOS nézzen rá az FV-re, több szócikk tömeges vandalizálás alatt áll (Lil Peep (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd), XXXTentacion (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd), Gyurcsány Ferenc (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)) valamint minimum két elfogadhatatlan név regisztrált (PewPewPina (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) és Ciganygeci238917 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika), de a ‎Tentacionmeghalt (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) sem tudom mennyire elfogadható.) – XXLVenom999 vita 2018. június 19., 00:21 (CEST)

Update, van még: Istenfasza666 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika). – XXLVenom999 vita 2018. június 19., 00:22 (CEST)

Ez agyrém. XXXTentacion Piraeus vita 2018. június 19., 00:28 (CEST)

Az azonosítókat végtelenre, az IP-ket egyelőre egy napra blokkoltam. XXXTentacion egy napra szintén levédve. Próbálom követni mit csinál, de ha itt segítetek, azt megköszönöm. – Puskás Zoli vita 2018. június 19., 00:36 (CEST)

Köszönjük az intézkedést @Puskás Zoli:! Sosem láttam még ekkora vandalizmushullámot. Úgy néz ki az IP-k és nickek blokkolása és a rizikós cikkek levédése segített, lecsendesedtek a dolgok, még néhány random cikk volt 1-1 alkalommal vandalizálva, azok ahogy látom vissza lettek állítva elég hamar. – XXLVenom999 vita 2018. június 19., 00:40 (CEST)

Igen, felbukkant még egy-két IP, de azokat valószínűleg az autoblokk fogta meg, ezért most még nem megyek egyesével utánuk. Egyelőre figyelek. – Puskás Zoli vita 2018. június 19., 00:41 (CEST)

Xfleyy (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) ténykedése sem volt konstruktív. Szaszicska vita 2018. június 19., 00:53 (CEST)

Köszi! Reméljük odébbállt ő is a többiekkel együtt. Ha mégsem, akkor majd én küldöm a többiek után. – Puskás Zoli vita 2018. június 19., 01:18 (CEST)

Szomorú látni, hogy minden vandál ide jött, az enwikin csupa konstruktív szerkesztés van. – Pagony foxhole 2018. június 19., 01:30 (CEST)

Éjszaka „csak” védekeztem, ha a beállított blokkok vagy lapvédelmek paraméterein szükségesnek éreztek bármi változtatást, finomhangolást, nyugodtan tegyétek meg, én mindenféle mérlegelés nélkül, a pillanatnyi helyzet megoldása érdekében szükséges minimumot próbáltam csak beavatkozni. A segítséget pedig ezúton is köszönöm mindenkinek. – Puskás Zoli vita 2018. június 19., 06:18 (CEST)

A védelem meghosszabbítását kérném az XXXTentacion (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) lapra, szvsz legalább 1 hétre kéne. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2018. június 20., 01:06 (CEST)

Meghosszabbítottam egy hétre. Remélem, az automatikusan megerősített szerkesztők a továbbiakban képesek lesznek megtartóztatni magukat a vandalizálástól. – Pagony foxhole 2018. június 20., 01:13 (CEST)

Személyeskedés szerkesztési összefoglalóban[szerkesztés]

Vekni2005 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) 212.51.126.12 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás)

A fenti 12 éves szerkesztő lapjára a lenti anon az alábbit üzente nekem (15 éves) egy szerkesztési összefoglalóban: De, Te igenis összekutyultad, rosszat akarhattál, nem jót, ugye!? NEM VESZEM LE, AMÍG FEL NEM HAGYSZ AZ ÖSSZEKUTYULÁSAIDDAL! A SOHAVISZONT NEM LÁTTÁSRA, ÉG VELED, TE BALEK!

Ha valakit érdekel, hogy mit kutyultam össze, nézze meg a Toyota Starlet laptörténetét vagy ezt. Valamint szóljon neki valaki, hogy minél gyorsabban vegye le a userlapjáról azokat a cikkeket, amelyeket nem ő írt, például a Hyundai i10-t, vagy a Suzuki Suzulightot. Valamelyikbe bele se nyúlt, mégis sajátjaként tünteti fel. Arról pedig, hogy ki a balek: hasonlítsátok össze a Skoda Karoq és Toyota C-HR cikkeket, mindkettő egy kisebb SUVról szól. – RuIsZa vita 2018. június 20., 08:48 (CEST)

Ha jól látom zoknibábozás esete forog fenn. Az idézett szerkesztés anonim volt [1] – Rodrigó 2018. június 20., 13:45 (CEST)

@Rodrigo: ezek a szerkesztők mind hasonló szerkesztési mintát mutatnak, de az is lehet, hogy csak tanulnak egymástól vagy esetleg egy egész osztály hasonló szellemben szerkeszt.- RuIsZa vita 2018. június 20., 13:50 (CEST)

Ez volt az előzménye, ami ugyancsak személyeskedés, ugyanis nincs köze a szócikkek szerkesztéséhez. [2]. – Rodrigó 2018. június 20., 14:23 (CEST)

Szerintem ebben semmi sértő nincs, csak megírtam neki, hogy nem az a csillagjegye, amit gondol. Minden személyeskedés, ami nem szócikkel kapcsolatos? Ezt nem rá írtam, hanem a csillagjegyre magára vonatkozott, ő döntheti el, hogy ezt elhiszi-e, de a Rák csillagjegyre tényleg ezt írják.RuIsZa vita 2018. június 20., 14:29 (CEST)

Mellesleg a fenti szerkesztési összefoglaló megírásakor a jellemzés nem is volt a vitalapján, csak az, hogy rák a csillagjegye. Ennek valóban nincs köze a szócikkek szerkesztéséhez, de attól még szerintem nem én csináltam rosszat. A legelső az volt, hogy kiírta a szerkesztői lapjára, hogy sokan összekutyulják a Toyotás cikkeket, és ez egyértelműen rám vonatkozott. Nem én kezdtem ezt.RuIsZa vita 2018. június 20., 14:33 (CEST)

Családorientált: Jó dolog. Otthonukat szerető: Semleges vagy jó tulajdonság. Magába húzódó: Jó és rossz értelemben is lehet mondani. Érzelmes: jó. Nagyon sebezhető lelkű: Nem jó dolog, de nem szokták nagyon rossz értelemben használni. A mostani fejemmel már nem írnám ezt, mert nem való a Wikipédiába, vitalapra se. RuIsZa vita 2018. június 20., 14:38 (CEST)

Elek - Findusz cica - Anonimus2003 féle trollfarm. Blokkolás, aztán már kár velük foglalkozni. Gyurika vita 2018. június 20., 17:48 (CEST)

Szerkesztővita:RuIsZa (tartalmi lap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Nagyon gyanús. Kérek valami intézkedést. – RuIsZa vita 2018. június 20., 20:50 (CEST)

@Vekni2005: Mi a véleményed arról, hogy ellenőrizzük ezt az állításod, és megnézzük, történt-e szerkesztés az általad használt IP-címekről? – Puskás Zoli vita 2018. június 20., 22:51 (CEST)

Új troll[szerkesztés]

Koltobarat3 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) Elkelne egy blokk. Tambo vita 2018. június 20., 17:30 (CEST)